國(guó)外獨(dú)立服務(wù)器和我們平時(shí)租用的服務(wù)器是一樣的，所以對(duì)于用戶來說需要去辨別哪個(gè)性能更好，性價(jià)比更高。下面我就來說說租國(guó)外獨(dú)立服務(wù)器哪個(gè)好？

獨(dú)立服務(wù)器一般是比較了解服務(wù)器的人的叫法（獨(dú)立服務(wù)器和物理服務(wù)器）。大多數(shù)人更習(xí)慣于直接叫某某服務(wù)器，所謂獨(dú)立服務(wù)器是指帶有實(shí)體的服務(wù)器，就像計(jì)算機(jī)主機(jī)一樣。

目前國(guó)外獨(dú)立服務(wù)器有很多，比如國(guó)內(nèi)流行的美國(guó)獨(dú)立服務(wù)器、日本獨(dú)立服務(wù)器、韓國(guó)獨(dú)立服務(wù)器以及一些不常見的國(guó)外服務(wù)器。至于國(guó)外獨(dú)立服務(wù)器哪個(gè)好，我們還是看近距離和速度快。

從國(guó)內(nèi)流行的三款國(guó)外獨(dú)立服務(wù)器來說，國(guó)外獨(dú)立服務(wù)器哪個(gè)好？我們需要從應(yīng)用程序的區(qū)域人口開始。在速度方面，如果是在歐美的話，是指距離近就意味著速度快的原則。顯然，與日韓相比，美國(guó)獨(dú)立服務(wù)器具有更大的優(yōu)勢(shì)。在安全方面，美國(guó)獨(dú)立服務(wù)器首先具備一定的防御能力，但美國(guó)獨(dú)立服務(wù)器也面臨更大的攻擊風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于我們國(guó)內(nèi)的用戶來說，很明顯韓國(guó)獨(dú)立服務(wù)器和日本獨(dú)立服務(wù)器會(huì)比美國(guó)獨(dú)立服務(wù)器有更大的優(yōu)勢(shì)，距離更近，速度更快，延遲更低。對(duì)于我們國(guó)內(nèi)用戶來說，韓國(guó)獨(dú)立服務(wù)器和日本獨(dú)立服務(wù)器的性能是一樣的，主要看用戶喜歡哪個(gè)。

在價(jià)格上，很明顯美國(guó)獨(dú)立服務(wù)器的租用價(jià)格比韓國(guó)和日本便宜。除了競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，美國(guó)獨(dú)立服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)資源成本也很低，這也是美國(guó)獨(dú)立服務(wù)器價(jià)格低的主要原因。

總結(jié)：租用國(guó)外獨(dú)立服務(wù)器哪個(gè)好？選擇離自己近的服務(wù)器，速度更快，延遲更低，用戶體驗(yàn)更好。秉承就近和性價(jià)比的原則，美國(guó)獨(dú)立服務(wù)器有更多的優(yōu)勢(shì)，但還是要看用戶自己的需求。